零欧姆电阻不是为了把数字地和模拟地分开，而是为了把模拟地和数字地电连接起来，因为模拟地和数字地毕竟属于同一个网络，最终肯定是要连在一起的。数字和模拟的分离只是工程师解决干扰的一种手段。使用零欧姆电阻的方便之处在于很容易拆卸。拆卸之后，可以用其他器件替换，观察最终效果进行对比，但电线不能拆卸。

事实上，我不同意限流的观点。零欧姆电阻有阻抗，但毕竟很小。需要很大的电流才能流动来限制电流。几个A。是不现实的，很多电路板都达不到现在这个水平。相反，阻抗的影响是相当大的。如果零欧姆电阻的阻抗相当大，则零欧姆之上的电压降引起的共模干扰所引起的问题也不容忽视。

数字地与模拟地间的隔离实际上是一个相当技术性的问题，属于电磁兼容的范畴。我不太同意有些工程师说的，只要是数模混合电路，数字地和模拟地一定要分开，然后用磁珠或者零欧姆电阻接上。具体问题需要具体分析。

零欧姆电阻不是为了把数字地和模拟地分开，而是为了把模拟地和数字地电连接起来，因为模拟地和数字地毕竟属于同一个网络，最终肯定是要连在一起的。数字和模拟的分离只是工程师解决干扰的一种手段。使用零欧姆电阻的方便之处在于很容易拆卸。拆卸之后，可以用其他器件替换，观察最终效果进行对比，但电线不能拆卸。

事实上，我不同意限流的观点。零欧姆电阻有阻抗，但毕竟很小。需要很大的电流才能流动来限制电流。几个A。是不现实的，很多电路板都达不到现在这个水平。相反，阻抗的影响是相当大的。如果零欧姆电阻的阻抗相当大，则零欧姆之上的电压降引起的共模干扰所引起的问题也不容忽视。

数字地与模拟地间的隔离实际上是一个相当技术性的问题，属于电磁兼容的范畴。我不太同意有些工程师说的，只要是数模混合电路，数字地和模拟地一定要分开，然后用磁珠或者零欧姆电阻接上。具体问题需要具体分析。

但是，如果使用统一接地的电路板，则必须提前考虑布局，对电路模块要进行物理分区（不分割），以确保各模块有自己的电路，不会影响其他模块。同时，因为土地是不分的，所以保证了土地的完整性。当然具体细节太多了，就不一一介绍了。

如果分割做得好，的确可以获得更好的数模隔离，但如果没有分割，电磁兼容性也不一定不好。凡事没有绝对，也没有人是绝对的好。只是看具体情况来决定要不要分。目的是提高EMC性能。拆分只是一种手段，还有很多方法。还是那句话具体问题具体分析。另外，如果直接用导线连接，会有很大的电流通过，两侧的信号会互相干扰。而PCB布局的时候，很难将这两个区域分开。

用零欧姆电阻可以很好地解决这一问题，它提供了很窄的电流通路并能有效地区分模拟地和数字地，有利于实现单点接地。事实上，零欧姆电阻也有阻抗，所以它可以限制电流。